[Блаженен Охотник Рип ван Винкль]

Как и было обещано, подразгребшись с заказом, я начинаю изливать свои нудные мысли на виртуальный аналог бумаги.
Как всегда напоминаю, что ниже будет одна сплошная ИМХА без претензий на истину в последней инстанции.

много букв, занудно, небесспорно.

В основе нижележащего рассуждения лежат некоторые положения некоторых разновидностей геополитической теории.
Первое, что хочется нагло стибрить позаимствовать на благо моего рассуждения - это зональное разделения мира.
Итак, напомню. Хартланд - сердце мира. Место, которое любую культурно-цивилизационную идею развивает до предела совершенства. Старая Европа. Внешний полумесяц - "сырьевая" база мира. Оттуда приходят сырые концепции и материалы. Ну и промежуточная зона - изоляционно-переходная.
Спорная такая концепция. Но милая в чём-то. Я, конечно, очень кратко, неполно и неточно изложил, но, надеюсь, меня простят.
Я тут вроде не лекции по геополитике читаю.
Что именно заинтересовало меня в этом моменте? Психологический аспект.
Почему свежие идеи рождаются именно во внешнем полумесяце? Почему их совершенство достигается в хартланде? Как именно обеспечивает промежуточную стадию средний регион?
Немного поразмыслив и чуточку почитав на эту тему, я считаю, что дело в исключительности региональных мотивационных подходов.
Или, по-простому говоря, в том, кто с какими целями готов рвать себе жопу на британский флаг наиболее полно выкладывается.
Начну с более простого. Европейский человек мыслит сугубо индивидуалистично. Его мышление направлено на своё, личное. Поэтому, в частности, любая идея, доехавшая до Европы, доводиться до совершенства. Потому что тут её взяли и, примерив на себя, создали миллионы вариаций. Из них же выживут самые-самый. Итак. Подвывод первый - суммирование сугубо индивидуалистического европейского подхода дают цивилизационный сдвиг.
Личный вывод первый: Я - явно не европеец.... Потому что жить "для себя" мне не интересно. Не вижу смысла "для себя" рвать свою же задницу. И не понимаю, что в этом видят другие.
Так. Переходим, так сказать, к более сложному. Проанализировав известные мне моменты психологии людей внешнего полумесяца, в который от души войдут пара Америк и Дальний Восток с Австралией в придачу, я делаю большой вывод, за который меня немедленно закидают какашками. Вывод такой: Люди внешнего полумесяца в большей степени воспринимают себя как часть некоей общности, нежели индивидуальность. А формулирование неких принципов существования общности даёт возможность родиться первоначальной идее.
Так. Тут необходимо остановиться подробнее, потому что мне сейчас начнут возражать не сообразившие, да и просто недалёкие люди ,которые не знают, что спорить со мной глупо.
Ну, про Китай и прочий Восток мне возражать не станут. Там всё ясно, масса примеров как идей, так и их применения. От конфуцианства, и до поднятия тяжелой металлургии Китая, вкупе с реабилитацией экономики Кореи. Масса, вообщем, прецедентов рвания задниц самоотверженной работы за идею. А вот про Америку мне скажут, что я загнул. Что как же это - америка, родина капитализма и демократии, и вдруг - не индивидуалистична. Ну, на этом месте умные люди уже поняли, что я им скажу. Менее умных я отсылаю к истории Америки. Сама идея "великой страны", идея "американского идеала" и прочие местные мысли - всегда правили умами этого региона. Именно за них гибли добровольцы в далеких от родины войнах. Идея Свободы - вот центральная идея американских континентов. Да, люди там более индивидуально нацелены, чем на Дальнем Востоке. Но общность идеи у них всё равно стоит на первом месте. Именно за неё они будут рвать жопу на британский флаг выкладываться на 100%. Итак. Подвывод второй: индивидуализм может наблюдаться и в идиократическом обществе, если правящая идея посвящена индивидуализму.
Личный вывод второй: Тоже не про меня. Раньше было мне ближе, но... Это было последствием подросткового абсолютизма. Исключительно. Сейчас я понимаю, что "за идею" я рвать задницу не буду. Поработать могу, но - спокойно. Без напрягов.
Теперь переходим к самому сложному - к изоляционному региону... Стоп-стоп-стоп. Забыл сказать. Африку следовало бы отнести ко внешнему полумесяцу, но, вследствие исторически сложившихся причин, никаких особых идей оттуда мы не видели. Но, поверьте мне, они там есть. Так что она, в целом, тоже там. Теперь переходим.
Переходный регион... Неоднороден. Исторически, именно эта полоса, состоящая из Атлантики, северной Африки, Ближнего Востока, Кавказа и Западной части России отсеивала большую часть идей, людей и прочая от Европы. Впрочем, зона неоднородна. Часть обеспечивала функцию "фильтра" за счет своей труднопреодолимости. Это Атлантика, Сахара, Сибирь... Гористые местности отфильтрововали идеи всилу раздробленности и неоднородности местного населения, что верно как для Кавказа, так и для гор севера Индии. Только мощнейшие идеи с массой последователей могли пересечь подобные регионы. Однако есть ещё две зоны. Это Ближний Восток и наши земли.
Козырем Ближнего Востока было... равнодушие. За счёт постоянных войн внутри самого региона, народы цеплялись за законы и обычаи, которые давали им порядок. Здесь родились ислам, христианство, иудаизм и многие другие системы устойчивых обычаев. Они не ценили ни себя лично, ни идеи. Они, как и мы, в особенностях мотивации шли третьим путем.
На территории нашей строны особенно легко заметить, что мы не Европа и не Азия. Да, некоторые из нас тяжело работают над собой, некоторые - вкалывают за идею, но... Это самообман. На самом деле, если копнуть поглубже...
Мы не будем выкладываться за себя. Не будем - за идею. Ключ к нашим порванным задницам последним ресурсам - это люди.
За близких нам людей, для них. И никак иначе. Больше ничего не способно заставить нас охотно, весело и с чувством полного самоудовлетворения рвать себе задницу.
Доказывать, думаю, не нужно. Каждый легко найдёт себе примеры из своей жизни.
Что я хочу сказать... Это эпичная система. Она поразительна. Она высвобождает в человеке невероятные силы и возможности.
Об её эффективности в отдельных аспектах мы читали у философов от древнейших начиная.
Но работает она только в том случае, если есть взаимопонимание в рамках близких.
Подвывод третий: близкие люди на дороге не валяются. Вкалывать интересно только для близких. Если люди реально близки, то они всегда могут найти взаимопонимание, потому что друг с другом им хорошо, они друг для друга готовы рвать задницу на многое и легко пойдут на те или иные уступки.
Личный вывод третий: если человек старательно избавляется от близких людей, значит, ему очень плохо и у него большие проблемы. Впрочем, от по-настоящему близких людей хрен избавишься.

Депрессивно-филосовский пост про фронтир следует....